Riolo dénonce l’injustice autour de la suspension de Benatia

Daniel Riolo © Icon Sport

Daniel Riolo a donné son avis sur la suspension de Medhi Benatia. Le journaliste y voit le résultat d’un contexte entretenu par le monde du foot et notamment certains médias. Il comprend que le dirigeant marseillais soit en colère.

Dans l’After Foot, Daniel Riolo est revenu sur l’énorme suspension prononcée par la commission de discipline contre Medhi Benatia. Le dirigeant de l’OM a écopé de trois mois de suspension ferme, plus trois mois avec sursis. Le journaliste dénonce un contexte alimenté par le football français, et notamment par certains médias dont il juge les contenus très limites : « L’un montre du doigt, et on interprète ça comme une menace, et l’autre secoue le bras et ce n’est pas aussi grave et ça, je trouve que ce n’est pas normal. Et si on en est arrivé à cette interprétation, là où j’entends complètement l’OM, et que ça joue pour les arbitres exactement sur le terrain par rapport à un joueur ou un autre, il y a le contexte. Et le contexte qui est depuis le début de la saison entretenu par le monde du foot, et j’y mets les médias. C’est qu’il y en a un qui passe pour le premier de la classe et l’autre qui passe pour l’agité de la classe. Et ça, c’est le contexte qui crée ça. Et comme il y a déjà eu des polémiques et que l’on a quand même entendu dans les médias des appréciations sur la personne de Benatia qui étaient, je trouve, parfois un peu limites… Une fois ça va, deux fois, trois fois, au bout de la troisième fois ça crée un contexte qui fait qu’au final il est peut-être jugé différemment. Là, je trouve que la colère des Marseillais est légitime. »

« D’autres passent au travers comme Maurice, Campos ou Létang… »

Riolo considère qu’aucun dirigeant ne devrait passer au travers comme cela a été le cas d’Olivier Létang, Jorge Campos ou d’autres : « Je ne légitime en revanche pas le discours sur ‘il a été sanctionné un mois’, ‘trois mois’… On n’est pas au courant du sursis, du barème et du fait que c’est la commission de la FFF qui a repris le dossier et non celle de la LFP. Donc qu’on mette de côté tous les procès en racisme et compagnie. Ce n’est pas le sujet. Ça, c’est de la simplification comme on en voit trop sur les réseaux. Il est bien plus intéressant d’aller comprendre pourquoi tout ça a pu arriver, et ensuite on peut se dire que oui, Létang n’a pas à être sur la pelouse, oui, on peut se poser la question des dirigeants qui sont trop souvent sur la pelouse. Je comprends que Benatia en ait marre, qu’il passe à chaque fois pour le méchant de l’histoire alors que d’autres passent au travers comme Maurice, Campos l’an dernier ou Létang qui secoue le bras. Souvent il n’y en a pas un pour rattraper l’autre. »

L’OM a déjà annoncé qu’il ferait appel de cette sanction qui semble complètement démesurée. La situation ne devrait pas apaiser le contexte de l’Olympico programmé dimanche…

Un article lu 2511 fois