« Pour mon retour au Parc des Princes pour un Classico après quatorze ans d’absence – eh oui, quatre ans sur M6 et dix sur Canal – je n’ai pas été gâté. J’ai assisté à une parodie de football et à un match qui va laisser des traces au niveau de la réputation des deux équipes. J’ai vu des comportements honteux. Et des deux côtés. Mais une fois qu’on a dit ça, il faut aussi se pencher sur la façon dont ce match a été arbitré. Honnêtement, il n’y a pas mieux en France que Monsieur Brisard pour arbitrer un Classico ? Le mec a totalement perdu les pédales, du coup d’envoi au coup de sifflet final. Et il a surtout excité tout le monde en distribuant des cartons à tout-va. En fait, il suffisait de tomber dans un grand bruit de vaisselle cassée pour que ça tombe », a publié le journaliste de Canal+ sur son blog.
« Le but de Benedetto était valable »
Il n’est pas surpris que l’entrée de Leandro Paredes ait mis le feu aux poudres : « Pour le reste, quand Paredes est entré, je me suis dit qu’une minute plus tard Payet allait se prendre un attentant. L’Argentin n’a même pas attendu trente secondes. Moi, je déteste ce genre de matchs. Cela me laisse un goût amer et ça me fout même un peu la gerbe. Les Marseillais eux, s’en foutent évidemment. Ils ont mis fin à dix ans de disette face au PSG et on peut considérer que c’est mérité. C’est d’autant plus mérité que le but de Benedetto était valable vu que Thauvin n’était pas hors-jeu – une connerie de plus pour Brisard et ses copains de la VAR », a-t-il ajouté.
On a eu droit à un Clasico à l’ancienne. Et c’est quand même aussi un peu pour ça qu’on les aime, ces matchs.
