Sur RMC, Daniel Riolo a critiqué ce changement, motivé selon lui par l’argent : « On verra à Lille de quelle façon (Christophe) Galtier va l’utiliser. Est-ce qu’il aura effectivement plus de temps de jeu qu’il aurait eu à l’OM, puisque c’est l’excuse de départ… Mais on sait que ses excuses là sont bidons ! Maintenant on sait comment ça marche, on sait que le business veut qu’aujourd’hui un jeune ne reste pas dans le club parce qu’immédiatement il prend une prime quand il va dans un autre club. Donc de toute façon, ce cas de figure on l’aura de plus en plus. Et je me bats pour ça mais je ne veux plus qu’on utilise l’expression « on a pas réussi à le garder ». C’est faux, ça n’existe pas. C’est pas qu’on a pas réussi à le garder, c’est qu’on ne peut pas le garder, puisque le joueur et son agent trouveront, de toute façon, plus intéressant de se barrer. Le club arrive, propose une prime et c’est comme ça, le type s’en va. Donc l’expression, j’aurais plus de temps de jeu, c’est bidon. Il n’y a pas de clubs de haut niveau qui promettent du temps de jeu. A Lille, t’as vu tout le nombre de joueurs qu’ils ont recruté ? On va voir si vraiment il va avoir plus de temps de jeu. Il va falloir qu’il fasse ses preuves. S’il les fait, il jouera. »
L’ailier de 18 ans avait joué deux rencontres avec l’OM l’an dernier. Grand espoir du club, il a préféré signer à Lille pour une prime à la signature de plus d’un millions d’euros, et supérieure à ce que l’OM lui offrait pour parapher son premier contrat pro.
