Roustan : « Eyraud a eu un ton méprisant »

Didier Roustan estime que le président de l’OM n’aurait pas dû afficher son mécontentement contre l’arbitrage, après la rencontre face au PSG (0-2).

JHE Eyraud

« Il a eu un ton méprisant, je trouve, et déjà c’est plutôt à un entraîneur qui parle tranquillement avec l’arbitre qu’un président. Un président préside, un entraîneur entraîne, les joueurs jouent, basta, c’est la sainte Trinité comme disait Bill Shankly. Le président, lui il fait les chèques, la politique du club à moyen et à long terme, mais là il ne doit pas aller dans les vestiaires même si c’est une spécificité française. Et il intervient avec son côté méprisant en disant qu’il n’avait pas dû faire assez d’études…et bien justement il faudrait qu’il en fasse un petit peu parce qu’il pourrait évoluer dans ses positions en ce qui concerne le football », a lancé le journaliste sur L’Equipe.

L’OM a déjà subi deux grosses injustices, cette saison, malgré la fameuse VAR, et il faudrait la boucler ?

Un article lu 3676 fois