« Malgré la victoire en Coupe du monde, on entend toujours des critiques sur le manque de jeu proposé. Quel style serait plus beau à voir, plus efficaces ? Les questions sur le plaisir que l’on a à regarder jouer une équipe sont légitimes, mais la finalité, dans un match de foot, c’est quand même d’être meilleur que l’adversaire dans les deux zones de vérité, a estimé l’ancien latéral gauche dans les colonnes de L’Equipe. Se faire plus de passes que l’adversaire, c’est devenu ennuyeux, surtout si c’est pour finir par faire de la passe à dix qui n’aboutit à rien, comme l’Espagne ou l’Allemagne durant le tournoi… Quand le football va vite vers l’avant et que les attaques se concluent rapidement, c’est plus surprenant et ça peut être très spectaculaire. Le match contre l’Argentine est resté comme l’un des plus beaux de cette Coupe du monde. »
« Le travail que Didier a accompli est exceptionnel »
Et de poursuivre sur le sélectionneur : « On juge un entraîneur sur sa manière de jouer parce que c’est la face visible de l’iceberg, mais on devrait apprécier beaucoup plus son management. L’une n’a pas moins de valeur que l’autre, surtout en équipe nationale où on se retrouve une fois par mois, en dehors des phases finales. De ce point de vue, je pense qu’on n’a pas assez mis en valeur le savoir-faire de Didier Deschamps au fil de la compétition. (…) Le travail du sélectionneur, qui doit maintenir un fil conducteur et donner la bonne direction, est encore plus difficile. Celui que Didier a accompli est exceptionnel. Et pour moi, cet aspect prime vraiment sur l’idée que les Bleus auraient pu mieux jouer. »
