L’OM joue chaque semaine sur une piètre pelouse. Elle est tout juste acceptable, quand elle vient d’avoir été refaite, puis systématiquement dégradée, dans les mois qui suivent. Le maire de Marseille, qui est à l’origine du partenariat public-privé qui a offert la gestion du stade à Arema, n’en a visiblement cure : « Je partage avec vous, pour notre stade une exigence digne des ambitions de la deuxième ville de France. Il est essentiel, en effet, que la qualité de cet équipement exceptionnel et reconnu par tous se concrétise dans toutes ses dimensions. Et donc, au niveau, aussi, de l’aire de jeu. L’ambition que nous partageons explique, je suppose, votre sévérité pour qualifier de « déplorable » l’état de notre pelouse dont tous les audits confirment pourtant qu’elle est parfaitement conforme aux exigences du règlement de la FFF et aux exigences édictées en matière de performances agronomiques et sportives par l’UEFA et la Fifa », a-t-il notamment répondu, par le biais d’un courrier, relayé par La Provence, au président de la fédération.
Il y a quelques semaines, Jacques-Henri Eyraud avait qualifié d’ « affligeant » le classement du gazon de l’enceinte du boulevard Michelet. Il n’est visiblement pas sur la même longueur d’ondes que Jean-Claude Gaudin, sur le sujet.
L’OM proche de la relégation pour…sa pelouse. Affligeant ! 😱 https://t.co/mAT0vJBn0q
— Jacques-Henri Eyraud (@jheyraud) 25 mai 2018
