Christophe Bouchet aimerait un président présent à Marseille au quotidien pour l’OM : « La gestion hors-sol d’un club ne fonctionne pas. Vous verrez, mais la gestion à distance du PSG ne fonctionnera pas. Il vaut mieux un investisseur aux poches moins profondes mais qui est là, genre Aulas, qu’un Qatari dont les critères de décision sont largement peu connus. Un club a besoin d’une autorité totale. Quand vous ne savez pas où elle se loge, ça pose des questions. Quand vous êtes nouveau dans le système, ce n’est pas facile. Ce n’est pas de la défiance, juste une interrogation » explique l’ancien dirigeant olympien.
Il estime que le nouvel attelage proposé à l’OM n’est pas le meilleur moyen de diriger le club marseillais : « Quand je vois que McCourt peut devenir actionnaire et Jacques-Henri Eyraud président, ça ferait beaucoup de nouveautés à absorber pour l’ensemble. Le reproche que je faisais principalement à Labrune, c’est qu’il faut être amoureux de l’OM. Pour l’instant, je n’ai pas senti beaucoup d’amour. L’OM, c’est dur, ça fait mal, c’est brutal et violent. Mais c’est l’ADN du club. Tout cela me paraît froid, mécanique. À défaut d’amour, il faut un intérêt. Je ne le vois pas » conclut Christophe Bouchet.
