Le journaliste de Canal+ s’est tout d’abord réjouis que l’on ait pu prendre « un peu de plaisir », en regardant cette rencontre.. Selon lui, malgré le score, « l’OM a quand même dominé la partie, a beaucoup donné, a fait preuve d’enthousiasme ». Il pointe néanmoins les lacunes des attaquants et des défenseurs : « En termes de réalisme, offensif et défensif, ce n’est toujours pas ça. Devant, on a l’impression qu’il n’y a pas l’ombre d’une esquisse de jeu collectif qui se mette en place », a-t-il ajouté. Enfin, il estime que les hommes de Michel ont été avantagé par l’arbitrage : « Les Marseillais ont très justement râlé à de nombreuses reprises après l’arbitrage la saison dernière. Cette fois, ça fait quelques matchs que les Olympiens n’ont pas à se plaindre, entre les buts hors-jeu face à Monaco, le penalty non sifflé sur Quintero à Rennes et cette égalisation face à Montpellier. Ce qui montre encore que les mauvaises décisions arbitrales – symbolisées par le toujours inénarrable monsieur Varela – finissent souvent par s’équilibrer sur le long terme. »
