« On a mieux joué en première mi-temps qu’en seconde, a-t-il expliqué. La manière d’attaquer de Bastia nous a plus posé de problèmes que prévu. On a eu des espaces et des occasions pour créer plus de danger que ce que l’on a fait. On a terminé le match en dominant, cela montre que dans la période entre le 1-3 et le 3-3, on a manqué de maîtrise dans le jeu. » Il considère que ses hommes auraient « dû fixer les conditions de matchs » et « neutraliser la réaction de l’adversaire ». Selon lui, « ce n’est ni tactique, ni mental ». Il estime également que le résultat ne reflète pas la physionomie du match : « l’OM aurait dû gagner ce match. Mais pas parce qu’on a su imposer la différence de qualité qui existe entre les deux équipes. J’ai l’impression que l’on a été en dessous de nos qualités. L’adversaire était proche d’avoir utilisé la totalité de ses qualités. » Enfin, le technicien argentin a livré son explication du remplacement de Stéphane Sparagna par Lucas Mendes : « cela n’a rien à voir avec la prestation de Stéphane Sparagna. L’objectif était de faire rentrer un joueur aux qualités similaires que l’adversaire dans le jeu aérien. »
L’OM dispose d’une semaine pour peaufiner les réglages et corriger certaines erreurs récurrentes. On espère également que les dirigeants finiront par recruter en fonction des manques de l’effectif.
