Spontanément, on s’interroge sur les raisons qui peuvent conduire Elie Baup à parler du PSG. On s’en… moque ? Seulement quand le site officiel de l’OM, interroge son propre coach sur le club concurrent, il lui faut bien répondre. Elie Baup analyse donc la stratégie du PSG sur le terrain et notamment son absence d’attaquant fixe. Tout en soulignant que, pour lui, le PSG n’est pas encore tout à fait une équipe.
« Aujourd’hui, le football n’est plus fait par des joueurs placés à des postes fixes. On ne peut pas dire, parce qu’on a deux ou trois attaquants, qu’on va être plus offensifs forcément. Ce qui compte tient dans la manière dont on amène le ballon dans le camp adverse, comment on construit, comment on finit les actions. Le fait que parfois certaines équipes jouent sans véritable attaquant, comme actuellement le PSG, peut être lié à une raison : c’est qu’ils veulent privilégier la possession de balle au milieu de terrain, et ensuite amener des actions du milieu de terrain. C’est un autre style de jeu.
Paris est rentré dans la construction d’un grand projet pour conquérir l’Europe et gagner la Ligue des Champions. C’est ce qui s’est passé à Manchester City, et on a vu le temps que ça mettait. Ce n’est pas parce qu’on ajoute des individualités fortes qu’on fait une équipe. «
Le discours classique quand on se retrouve opposé à un club qui réalise un tel recrutement. Là où l’OM entame bien son championnat, le PSG, lui rencontre quelques difficultés mais, cependant, avec un effectif composé essentiellement d’anciens. Jusqu’à ce que Silva ou Ibrahimovic ne prennent leur place de titulaire indiscutable…
