Qualifié de « parrain » dans un article publié par VSD en novembre 2011, José Anigo a décidé de mettre son humour de côté et de dégainer son avocat qui s’est employé ces derniers mois à faire condamner le journaliste et le journal pour cet article que le directeur sportif de l’OM a jugé diffamatoire. Aujourd’hui, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé l’idée ce mot relevait de « l’injure publique » et a donc condamné le magazine et l’auteur de l’article à une amende respective de 6000 euros en plus des 4500 euros de frais d’avocat
Cela fait cher pour un mot maladroitement placé dans le titre d’un article mais on peut comprendre l’agacement d’Anigo qui subit (à tort ou à raison) une déferlante d’articles dont la teneur ne lui portait pas avantage. Son avocat, Me Emmanuel Molina, a estimé que cette décision avait « valeur d’exemple pour l’ensemble de ceux qui seraient le cas échéant tentés de salir » la « réputation » et « l’honneur » d’Anigo.
