Kevin Diaz a réagi aux propos tenus lors de l’émission Afterfoot. Le consultant n’est pas du tout d’accord avec certains avis tenus dans l’émission de mardi (avec Yvan Le Mée). Il considère que le mea culpa du président de l’OM n’est pas une opération de comm’, mais qu’il fallait beaucoup de courage pour le faire.
« Vous avez été durs avec Longoria. Je ne fais pas l’After génération du mardi, je débriefe le mercredi. J’ai trouvé quand même certaines réactions un peu dures avec lui. Aujourd’hui, Longoria fait un exercice qui n’est pas facile. Et Dieu sait que même pour nous, le mea culpa c’est quelque chose qui est difficile, d’accepter qu’on a fait des erreurs, qu’on s’est trompé sur tel ou tel choix, ce qui arrive à tous. Déjà un président qui arrive et qui tient ce discours, moi quand on me dit que c’est de la comm’, je ne peux pas l’entendre. Non, ce n’est pas de la comm’, il n’est pas obligé de faire ça. Il y a des présidents, ils se trompent, ils ne disent rien. Ils ne se sont jamais trompés, ce n’est pas de leur faute, c’est celui d’à côté ou d’en dessous », a déclaré Diaz sur RMC Sport.
🗣💬 "Longoria a fait son mea culpa. Lui-même a dit qu'il s'était trompé. Il reconnaît qu'il a sous-estimé la transition entre Tudor et Marcelino."@kevindiaz11 regrette la sévérité des jugements après l'interview donnée par le président de l'OM Pablo Longoria à RMC Sport. pic.twitter.com/RNxPqqZLlc
— After Foot RMC (@AfterRMC) November 15, 2023
« L’OM a été éliminé à la 96e minute d’un barrage sur une main franchement malchanceuse de Guendouzi »
L’ancien joueur a plutôt apprécié le contenu des propos tenus par Pablo Longoria : « Je l’ai trouvé plutôt clair dans ses explications. Et j’ai entendu beaucoup de gens dire qu’il n’était pas clair. Mais il ne peut pas tout dire, ou en tout cas on voit où il veut en venir. Il a sous-estimé la transition Tudor-Marcelino. C’est vrai que des fois, la mayonnaise… Est-ce qu’on se rappelle que l’OM a été éliminé à la 96e minute d’un barrage sur une main franchement malchanceuse de Guendouzi ? S’il n’y a pas cette main, ils sont capables de battre Braga et d’aller en Ligue des Champions. Et l’histoire est complètement différente. On ne peut pas oublier les événements. C’est un match où ils ne doivent pas se faire égaliser, et jamais aller en prolongation. »
Diaz n’a pas non plus compris les attaques liées à Alexis Sanchez, pour qui Pablo Longoria a donné des précisions. La dernière offre transmise au Chilien aurait été supérieure à celle validée par Pierre-Emerick Aubameyang. Sauf que l’actuel joueur de l’Inter Milan aurait temporisé : « Il a donc fait un mea culpa, moi je l’ai trouvé assez clair. Sur Alexis Sanchez, on me dit ‘il n’est pas clair’. Mais si : il te dit ‘Nous on était pas contre prolonger Sanchez, on lui a fait une belle offre. Par contre, Sanchez a temporisé. Temporiser, ça veut dire qu’il voulait voir quelles autres options s’offraient à lui. L’OM a eu l’opportunité Pierre-Emerick Aubameyang, on aime, on aime pas, certains pensent que ce n’était pas le bon choix, certes, mais je reste sur ce que j’ai dit cet été. Si on ne pouvait pas, ou si on n’était pas sûr de garder Sanchez, faire Aubameyang c’était intéressant, même à 700 000 ! C’est peut-être moins bien qu’Alexis Sanchez, mais c’est beaucoup trop facile de dire qu’il nous mène en bateau. »
Et Diaz de conclure : « Longoria a lui-même dit que c’était une faute professionnelle. Mais alors qu’est-ce qu’il fait ? Il arrête l’OM ? »
Pablo Longoria n’a pas fui ses responsabilités, ce qui n’a notamment pas empêché Yvan Le Mée d’ironiser sur « Monsieur mea culpa ». Les événements ont pris une dynamique défavorable depuis ce fameux barrage face au Panathinaikos. Espérons que la tendance s’inverse bientôt…
