« Notre objectif, c’est que les arbitres prennent le maximum de bonnes décisions. Factuellement, nous sommes à -20 % d’erreurs et 75 % d’erreurs erronées ont été corrigées, soit autant de polémiques en moins. Sur PSG-Angers, c’est une erreur de notre part. Il n’y a pas d’ambiguïté. Nous n’avons rien à cacher, nous partageons avec les clubs, y compris sur des situations sur lesquelles nous nous sommes trompés. J’ai eu l’occasion d’échanger avec le SCO dès le lendemain », a déclaré le Directeur technique de l’arbitrage sur l’antenne de RMC. Et d’ajouter : « Nous sommes globalement satisfaits. Tout n’est pas parfait, mais nos arbitres sont compétents, ils commettent moins d’erreurs. C’est indéniable, l’assistance vidéo répond aux attentes, mais nous devons encore travailler à l’image des autres championnats. La vidéo, c’est une réussite. »
L’arbitrage n’a pas progressé de façon significative, avec ses dirigeants actuels. À l’instar de l’ensemble des instances du football hexagonal, il est peut-être temps aussi d’apporter un souffle de nouveauté.
